As decisões judiciais não devem ser determinadas apenas pela demanda pública – o chefe do HACS sobre as expectativas do público


As críticas aos tribunais e às decisões judiciais devem ser construtivas e em nenhum caso devem transformar-se em insultos e incentivo aberto ao desrespeito pelo poder judicial, disse ela numa entrevista. ZN.UA Chefe do Tribunal Superior Anticorrupção, Vera Mikhailenkocom quem falei Inna Vedernikova. Segundo o responsável do VAKS, agora no sistema anticorrupção é chegado o momento de uma interação consciente entre as partes no processo penal, o tribunal e a sociedade.

“Por um lado, o público saudou o resultado do concurso e o início dos trabalhos do VACS. Por outro lado, quando o tribunal toma decisões que não agradam ao público, há críticas, insatisfação e intimidação aberta dos juízes. Não é certo. Pode-se e às vezes é necessário criticar os tribunais, pode-se criticar decisões judiciais, mas esta deve ser uma crítica construtiva. E não deve se transformar em queixas e incentivo aberto ao desrespeito ao Judiciário. Para julgamento finalindependentemente de alguém gostar ou não, é um ato de justiça e é vinculativo todas as autoridades estatais, autoridades locais, seus dirigentes e funcionários, pessoas físicas e jurídicas e suas associações em toda a Ucrânia”, Mikhailenko respondeu à pergunta por que, durante o fórum anticorrupção em dezembro, ela enfatizou que as expectativas do público são muito altas em relação ao VAKS e o tribunal está constantemente sob pressão.

Ao mesmo tempo, o chefe do Tribunal Anticorrupção acrescentou que apenas quem se aprofundou nos materiais do caso pode tomar uma decisão judicial. E este, segundo Mikhailenko, é apenas o juiz que está analisando o caso.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

“É claro que tanto o procurador como o investigador também estão no material, mas olham para a questão colocada ao juiz da sua própria perspectiva, e o juiz olha para ela de forma sistemática e abrangente. Isto precisa ser levado em conta”, acrescentou Mikhailenko.

Ela enfatizou que cada juiz do Tribunal Superior Anticorrupção é um especialista respeitável e profissional, selecionado através de uma dura competição. Este último ocorreu com a participação do público e de especialistas internacionais.

O HACS hoje não tem reclamações sobre a qualidade da justificativa das decisões judiciais; sem exagero, este é um novo nível de motivação e justificação. A maioria das decisões judiciais de primeira instância são apoiadas pela Câmara de Apelações do HACC e pelo Supremo Tribunal. E mesmo que você leia a decisão judicial e não concorde com seus motivos, isso não significa que deixe de ser uma decisão judicial que exige respeito e execução”, afirmou o responsável do VAKS.

Mikhailenko acrescentou que, claro, a justiça comete erros. Portanto, existe um procedimento de recurso e cassação, onde o tribunal superior pode confirmar a decisão, alterá-la ou cancelá-la.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

“Acho que agora é o momento de interação consciente entre as partes no processo penal, entre as partes e o tribunal, entre o tribunal e a sociedade. Mas para interagir conscientemente, devemos ser honestos e abertos uns com os outros. Não se deve esperar que os tribunais e os juízes sejam apreciados por todos, mas também não se deve esperar que tomem decisões com base apenas na procura pública.“, disse Mikhailenko.

Ela explicou que a justiça é muito mais profunda do que aquilo que as pessoas estão acostumadas a ver na superfície. Em particular, trata-se de padrões e procedimentos democráticos estabelecidos pela legislação nacional, atenção cuidadosa às posições e argumentos das partes, uma avaliação detalhada de cada prova fornecida pelas partes e análise da sua totalidade, responsabilidade pela manutenção de um equilíbrio entre os direitos dos um indivíduo e os interesses de toda a sociedade, coordenação de posições dentro do colegiado judicial ( durante o julgamento), elaboração do texto da decisão judicial, etc.

“Público deve aceitar como axioma que o tribunal, embora faça parte de toda a sociedade, é um órgão de justiça. E a justiça exige o cumprimento das regras. Todos os participantes. Respondemos a todas as dúvidas que surgem na linguagem das decisões judiciais, comentários, notícias e anúncios nas páginas oficiais do tribunal, e na participação de juízes em eventos científicos e práticos. Mas você deveria pelo menos tentar não apenas ouvir essas respostas, mas também ouvi-las”, concluiu Mikhailenko.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

Quem é o culpado pelo facto de 1000 (!) casos criminais de corrupção de topo e os resultados de sete anos de trabalho da unidade anticorrupção estarem em risco? O que a Rada adoptou em 8 de Dezembro, revogando parcialmente as “alterações Lozovoy”, e como irão os juízes do HACC aplicar as restantes alterações à lei? O que é necessário fazer para garantir que os casos de altos funcionários corruptos não sejam encerrados por razões técnicas, mas sejam considerados de forma justa? Leia as respostas a essas perguntas em a primeira parte da entrevista de Inna Vedernikova com Vera Mikhailenko.



Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *