Documento de Oliver Stone Retrato do Presidente do Brasil

Oliver Stone sempre teve um olho apontado para o sul da fronteira dos EUA.

Tudo começou com seu roteiro fenomenal para o filme de Brian De Palma Cicatriz, que transformou o famoso gangster de Chicago num endurecido refugiado cubano. Depois disso, Stone dirigiu a saga do fotojornalista salvador, sobre a guerra civil mortal que assolou El Salvador na década de 1980. E mais tarde fez vários documentários sobre líderes latino-americanos, dois deles com Fidel Castro e outro incluindo figuras de proa de esquerda como Hugo Chávez e Evo Morales.

Lula

O resultado final

Golpes e conspirações em abundância.

Local: Festival de Cinema de Cannes (exibições especiais)
Elenco: Luiz Inácio Lula da Silva, Glenn Greenwald, Oliver Stone
Diretores: Oliver Stone, Rob Wilson
Roteiristas: Kurt Mattila, Alexis Chavez

1 hora e 30 minutos

O fascínio de Stone pela política suja e pelas violentas lutas de classes do hemisfério sul parece alinhar-se perfeitamente com as reviravoltas dramáticas e conspirações ininterruptas presentes em grande parte de seus outros trabalhos de ficção, desde JFK para Nixon para C para Snowden. No mundo do realizador, que ele argumenta ser também o nosso, os líderes são corruptíveis ou derrubados pelos corruptos, enquanto a existência da democracia é ameaçada por um poderoso estado profundo que inclui multinacionais, espiões, fanáticos da extrema-direita e intermediários obscuros.

Tudo parece um bom romance de aeroporto, mas, de acordo com Stone, grande parte é real. Não é nenhuma surpresa, então, que ele tenha decidido narrar a ascensão, queda e ressurreição do atual presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, cuja história da miséria à riqueza, da prisão à liberdade, parece um o roteiro do filme que Stone poderia ter escrito sozinho. E é ainda aquele que vem com um final feliz ao estilo de Hollywood, onde a verdade finalmente triunfa sobre a adversidade, pelo menos por enquanto.

Co-dirigido por Stone e Rob Wilson, Lula não há nada de novo em termos de forma. Empregando grande quantidade de imagens de arquivo, uma narração ininterrupta de Stone que nos explica tudo o tempo todo e uma longa entrevista conduzida com Lula durante sua campanha para a reeleição em 2022, o filme funciona como um exaustivo curso rápido e rápido sobre a política brasileira contemporânea. .

A primeira metade do documento acompanha a notável ascensão de Lula, desde uma criança pobre no interior, onde foi criado junto com outros seis irmãos por uma mãe solteira, até sua passagem como metalúrgico treinado, durante o qual perdeu o dedo mindinho em um acidente, até seu ascensão a poderoso líder sindical e fundador do Partido dos Trabalhadores. Em 2002, liderou uma campanha popular que uniu a nação e o elegeu presidente, juntando-se a um círculo de líderes latino-americanos, incluindo Chávez e Morales, oriundos de origens indígenas ou de famílias da classe trabalhadora que ascenderam aos mais altos cargos nas suas terras.

Nenhuma dessas informações parecerá nova para quem acompanhou o Brasil nas últimas décadas, e é por isso que Lula só fica interessante quando chegamos no segundo tempo. É então que os cineastas investigam o escândalo nacional que resultou na detenção e prisão do ex-presidente em 2017, abrindo a porta para o desequilibrado líder de extrema direita Jair Bolsonaro (conhecido como o “Trump Tropical”) vencer as próximas eleições.

No início, muitos brasileiros acreditaram que a repressão massiva do governo à corrupção, chamada Operação Lava Jato (o nome já soa como o próximo projeto de Oliver Stone), era um empreendimento legítimo e necessário liderado pelo promissor juiz federal Sergio Moro. Lula acabou sendo detido junto com outras autoridades na varredura, e depois condenado à prisão por suborno e acusações relacionadas, o que o impediu de concorrer à reeleição em 2018. O fato de a presidente brasileira em exercício na época, Dilma Rousseff, também uma das principais aliados, nomeou-o chefe de gabinete, a fim de conceder ao ex-presidente alguma forma de imunidade legal, também pareceu um pouco duvidoso para alguns.

Mas este é um filme de Stone e, portanto, as coisas nunca são o que parecem na superfície. Com a ajuda de uma fonte de notícias investigativas A interceptação e seu fundador, Glenn Greenwald, que conversa com o diretor nas cenas posteriores, ficamos sabendo que a Operação Lava Jato também foi, na verdade, uma vasta conspiração – alimentada por direitistas e corporações, seja no Brasil ou nos EUA, que foram Estou satisfeito com as políticas sociais e económicas progressistas que Lula implementou durante a sua década no poder.

Tudo parece muito cinematográfico para ser verdade, mas o documentário fornece evidências (embora rapidamente – é melhor ler A interceptação para mais detalhes), respaldado pelos depoimentos de Greenwald e Lula. Na sua opinião, o Brasil é apenas o mais recente de uma longa lista de países latino-americanos alvo da intervenção americana, quer tenha sido durante os vários golpes de estado patrocinados pela CIA durante a Guerra Fria (incluindo o do Brasil em 1964) ou o que é melhor descrito hoje como “ guerra jurídica”, onde julgamentos e investigações podem resultar em mudanças de regime sem derramamento de sangue.

Há, claro, julgamentos pré-eleitorais semelhantes em curso nos EUA neste momento – um facto que o próprio Stone mencionou numa entrevista recente ao discutir este último trabalho. O argumento da “guerra legal”, quer você o compre ou não, é uma das conclusões mais intrigantes do Lula, e o diretor tenta colocá-lo no contexto mais amplo da política externa americana, onde o comércio e o comércio muitas vezes contam mais do que a preservação da democracia global. (A outra conclusão é que Lula acreditava que George W. Bush era um presidente melhor para lidar do que Barack Obama, mesmo que não concordasse com a política do primeiro.)

Para aqueles que desprezam Lula – e ainda existem muitas pessoas assim no Brasil, onde, após sua libertação da prisão, foi reeleito por estreitos 50,9% – este filme parecerá apenas uma pregação para o coro, omitindo alguns fatos que outros relataram ao longo dos anos. Por mais informativos que às vezes possam ser, é preciso encarar os documentários de Stone com cautela: ele não é um jornalista, mas um cineasta com certas convicções, sejam políticas ou temáticas, que tenta transmitir em cada filme que faz. .

Ele também parece adorar andar com homens poderosos, seja o afável Lula aqui ou tipos menos afáveis ​​como Vladimir Putin, com quem Stone conversou longamente para uma série de quatro partes do Showtime. O próprio diretor é um homem poderoso, pelo menos no mundo do cinema, e muitas vezes aparece na tela ao lado dos próprios líderes. O fato de Stone usar seu poder para narrar o que ele acredita serem causas nobres, ou para falar sobre políticos que admira, é um mérito seu. Mas também há algo errado quando cada novo documentário que ele faz parece “um filme de Oliver Stone” em todos os sentidos do termo.

Hollywood Reporter.