Elon Musk está totalmente errado sobre o colapso populacional

França do início do século 20 enfrentou uma ameaça existencial: seus cidadãos não estavam tendo bebês suficientes. Em 1900, a mulher francesa média dava à luz três filhos ao longo de sua vida, enquanto na fronteira na Alemanha as mulheres tinham em média cinco. Durante décadas, a população da França pairou teimosamente em cerca de 40 milhões, enquanto a de seus rivais europeus crescia. “É o fato mais significativo da vida francesa. Em nenhum outro país do mundo a taxa de natalidade é tão baixa”, escreveu o jornalista americano Walter Weyl em 1912.

A sociedade francesa entrou em ação para evitar a crise. Organizações pró-natalistas surgiram e, em 1916, metade de todos os parlamentares franceses fazia parte de um grupo de lobby que promovia políticas destinadas a aumentar as taxas de natalidade. Um prêmio anual foi inaugurado, concedendo 25.000 francos a 90 pais franceses que criaram nove ou mais filhos. Foram aprovadas leis restringindo o aborto e os contraceptivos, e as mães de famílias numerosas foram homenageadas com medalhas de acordo com o número de filhos que criaram.

Nada disso mudou a trajetória da queda das taxas de natalidade na França. “Quarenta e um milhões de franceses enfrentam 67 milhões de alemães e 43 milhões de italianos”, lamentou o ex-ministro Paul Reynaud em janeiro de 1937. “No que diz respeito aos números, estamos derrotados”. Reynaud estava certo, é claro, mas apenas por tanto tempo. Nas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, a população francesa cresceu – reforçada por um baby boom e uma forte imigração. Esse boom do pós-guerra passou há muito tempo, mas a França ainda tem a maior taxa de fertilidade de qualquer país da UE: o tão temido colapso populacional nunca aconteceu.

A ansiedade sobre a queda das populações, no entanto, nunca foi embora. Agora, a preocupação pública mais proeminente é Elon Musk, para quem a estagnação das taxas de natalidade não representa apenas uma crise para países específicos, mas uma ameaça existencial para todo o planeta. “Supondo que haja um futuro benevolente com a IA, acho que o maior problema que o mundo enfrentará em 20 anos é o colapso populacional”, disse Musk em uma conferência de IA em agosto de 2019. A questão está claramente em sua mente. “O colapso populacional devido às baixas taxas de natalidade é um risco muito maior para a civilização do que o aquecimento global”, disse ele. tuitou em 2022. “Marque estas palavras.”

Os demógrafos marcaram as palavras de Musk, mas não concordam com suas terríveis previsões. “Com 8 bilhões de pessoas e contando com a terra, não vemos um colapso acontecendo no momento, e nem é projetado”, diz Tomas Sobotka, do Instituto de Demografia de Viena. Mesmo as projeções mais pessimistas colocam a população mundial em 2100 em cerca de 8,8 bilhões. Isso está muito abaixo da estimativa mais amplamente aceita da ONU de 10,4 bilhões, mas ainda é cerca de 800 milhões de pessoas a mais do que há no planeta hoje. A maioria das projeções concorda que a população mundial atingirá o pico em algum ponto da segunda metade do século 21 e depois se estabilizará ou cairá gradualmente. Enquadrar isso como um colapso “provavelmente é muito dramático”, diz Patrick Gerland, chefe da Seção de Estimativas e Projeções de População das Nações Unidas.

Segundo a ONU, a única região que verá um declínio geral entre 2022 e 2050 é o leste e sudeste da Ásia. Outras regiões contam uma história completamente diferente. A população na África subsaariana quase dobrará de 1,2 bilhão em 2022 para pouco menos de 2,1 bilhões em 2050. No mesmo período, a população da Índia crescerá mais de 250 milhões para ultrapassar a da China como a maior do mundo. Para a maior parte do mundo, o declínio populacional simplesmente não é algo para se preocupar – “nem agora ou no futuro próximo”, diz Gerland.

Mas e o futuro muito distante? A população do Japão já está diminuindo, e o país tem uma das menores taxas de fecundidade total do mundo – as mulheres japonesas têm em média 1,3 filhos ao longo da vida. Para uma população permanecer constante, esse número precisaria ser 2,1, supondo que não haja migração e que a expectativa de vida permaneça aproximadamente constante. Se a taxa de fecundidade permanecer abaixo de 2,1 por tempo suficiente, o número da população começará a cair. No Japão, podemos ver isso acontecendo – tendo atingido o pico de 128,1 milhões em 2010, a população do país caiu lentamente para 125,8 milhões na década seguinte.



https://linkmycontent.com/wp-content/uploads/situs-judi-slot-gacor-gampang-menang/

https://threeguru.com/wp-content/uploads/situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://www.padslakecounty.org/wp-content/uploads/rekomendasi-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://sandpointmedspa.com/wp-content/uploads/bocoran-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://ihmcathedral.com/wp-includes/daftar-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://irisprojects.com/daftar-judi-slot-online-jackpot-terbesar/

www.techeasypay.com/slot-gacor-online-gampang-menang

https://www.clinicavalparaiso.cl/kumpulan-situs-slot-gacor-terbaik-gampang-menang-resmi/

https://www.forumartcentre.com/wp-includes/slot-gacor/

https://lawschoolsecretstosuccess.com/wp-includes/slot-gacor/

https://threeguru.com/wp-includes/link-situs-slot-gacor/