Até agora, Scholz rejeitou essas ligações. Grandes esperanças foram depositadas na reunião dos ministros da Defesa ocidentais na última sexta-feira. Esperava-se que, de acordo com os resultados, Kyiv recebesse tanques Leopard-2 de fabricação alemã. Mas as esperanças não foram justificadas, escreve o Financial Times, acrescentando que no domingo Scholz se esquivou de uma pergunta sobre se ele poderia garantir à Ucrânia que receberia tanques alemães sem demora.
“Iremos para o futuro como fizemos antes – em estreita coordenação com nossos aliados. Este é o princípio que nos tem sido útil até agora.“, disse ele durante uma visita a Paris.
O Financial Times escreve que as autoridades ucranianas mal conseguem esconder sua decepção. E seu ponto de vista é difundido na Europa. Os Aliados estão cada vez mais irritados com a má comunicação de Scholz e a falta de acordo sobre a questão dos tanques. Enquanto isso, há uma preocupação crescente em Berlim de que a tensão do Leopard 2 esteja prejudicando a posição global da Alemanha.
“A ambigüidade exibida pelo governo alemão está se tornando um problema. Ela está empurrando a Alemanha para além do centro de gravidade na UE”, disse Susi Dennison, membro sênior do Conselho Europeu de Relações Exteriores.
A confusão sobre a posição do governo alemão ficou ainda pior com a chanceler Annalena Berbock, que disse no domingo que seu país “não vai ficar no caminho” da Polóniase ela decidir enviar tanques Leopard para a Ucrânia. Ao mesmo tempo, ela acrescentou que Varsóvia ainda não enviou um pedido de licença alemã para tal reexportação.
Mas o papel de Scholz na discussão é fundamental. E os deputados do partido de oposição CDU criticam cada vez mais duramente a posição da chanceler.
“A Alemanha tornou-se um caso completamente sem esperança na arena internacional. Por teimosia ou covardia, a chanceler mantém a Ucrânia no limbo. E a Alemanha parece cada vez mais solitária na Europa”, afirmou o porta-voz da CDU para a política internacional e de defesa, Johann Wadepoel.
Os Aliados ficaram confusos com a falta de avanço em Ramstein. A Grã-Bretanha, a Polônia e vários governos europeus declararam-se dispostos a fornecer tanques modernos a Kyiv. Os Estados Unidos também apoiaram o plano como um todo. Mas a posição da Alemanha, que deve dar sua permissão antes da entrega dos tanques Leopard à Ucrânia, desempenha um papel fundamental.
“As pessoas pensaram que essa represa finalmente havia rompido, que Scholz finalmente estava se movendo na direção certa. Agora eles estão coçando a cabeça pensando o que há de errado com ele‘, disse um diplomata ocidental não identificado em Berlim à publicação.
O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki twittou no domingo: “Não vamos ficar parados e assistir a Ucrânia sangrar até a morte. Se não conseguirmos um acordo alemão sobre o Leopard, vamos construir uma “coalizão menor” de países dispostos a doar alguns de seus tanques modernos para a Ucrânia.”
O Financial Times escreve que, para alguns europeus, o resultado decepcionante da reunião aprofundou as dúvidas sobre Scholz. Timothy Garton-Ash, professor de estudos europeus na Universidade de Oxford, resumiu o sentimento de aborrecimento ao apontar para a proliferação de uma nova palavra – “Scholzing”, que significa “falar de boas intenções apenas para usar, encontrar ou surgir com quaisquer razões possíveis para atrasar sua incorporação ou não deixá-los acontecer.” Autoridades alemãs descartam qualquer sugestão de que seu país não apóia a Ucrânia de todo o coração. Depois dos Estados Unidos, foi a Alemanha que forneceu a maior assistência militar a Kyiv. Berlim enviou sistemas de defesa aérea, MLRS, e há algumas semanas disse que vai entregar dezenas de BMP Marder. Mas os ucranianos querem que ele vá mais longe e envie tanques alemães Leopard 2 como parte de uma coalizão internacional.
No entanto, na Alemanha, eles temem que isso seja um passo muito sério. Alguns acreditam que se a Ucrânia liberar os territórios ocupados pela Rússia, especialmente a Crimeia, aumentará a probabilidade de Vladimir Putin usar armas nucleares ou atacar a OTAN.
“Devemos sempre considerar quais são os riscos de escalada”, disse o porta-voz da política externa do SPD, Nils Schmid, acrescentando que uma decisão conjunta com os aliados sobre os tanques reduziria o risco de uma escalada russa.
Enquanto isso, o novo ministro da Defesa da Alemanha, Boris Pistorius, insiste que Scholz não é o único líder europeu a vacilar em relação aos tanques.
“Às vezes parece que há uma coalizão unida e a Alemanha está à margem. Mas está errado“, disse o ministro alemão na sexta-feira, acrescentando que “muitos aliados” compartilham as opiniões alemãs sobre questões de tanques.
“Ao mesmo tempo, mesmo que Scholz estivesse isolado nessa questão, isso não necessariamente o faria reconsiderar sua posição. O chanceler sempre deixou claro que não permitirá que os falcões na questão da Ucrânia o empurrem para decisões precipitadas, que não quer que a OTAN seja arrastada para a guerra e acredita que sua abordagem cautelosa é mais adequada ao humor do público alemão.“, diz o artigo.
Até certo ponto, isso é confirmado pela pesquisa. Na semana passada, um estudo da Deutschlandtrend mostrou que 46% dos alemães apoiam o envio de tanques Leopard para o exército ucraniano. Mas 43% foram contra. 11% responderam que não haviam decidido sua opinião. As dúvidas de Scholz também são populares no SPD, que tem uma longa amizade com a Rússia. Mas os parceiros da coalizão da chanceler, os Verdes e o Partido Democrático Livre, veem as coisas de maneira bem diferente. A chefe do comitê de defesa do Bundestag, Agnes-Marie Struck-Zimmermann, nunca economizou nas críticas à chanceler.
“A história está olhando para nós. E a Alemanha, infelizmente, falhou“, disse ela à ZDF após a reunião em Ramstein.
Os parceiros da coalizão de Scholz também estão zangados porque a Chancelaria tem enviado alguns sinais públicos muito estranhos ultimamente. A mídia informou na semana passada que Berlim se recusava a enviar tanques para a Ucrânia, a menos que os Estados Unidos o fizessem. Mas Pistorius mais tarde respondeu que tal requisito existia.
“Esse tipo de comunicação é um desastre. Se o chanceler não quiser enviar tanques, ele deve explicar por que não.”, disse Struck-Zimmermann.
Seus comentários provocaram uma reação violenta de importantes associados de Scholz. E isso foi uma prova de quão profunda foi a divisão formada no governo sobre a questão dos tanques.
