Mobilização na Ucrânia – quais são os problemas e o que ajudará a derrotar a Federação Russa


O projeto de lei de mobilização apresentado pelo governo ao parlamento causou acaloradas discussões na sociedade. Por um lado, numa guerra prolongada, todos compreendem que o exército precisa de ser reabastecido com novas forças e que os combatentes devem ser desmobilizados desde o início de uma invasão em grande escala. Por outro lado, o processo de mobilização deve ser justo e honesto. Uma abordagem diferente irá desmotivar tanto aqueles que já estão a lutar como aqueles que terão de lutar.

A guerra expôs todos os problemas associados ao exército ucraniano, que o país herdou como um pedaço do exército soviético repintado de vermelho para azul e amarelo. Os antigos gabinetes de registo e alistamento militar foram renomeados como centros de recrutamento territoriais, mas funcionam principalmente da maneira antiga – utilizando o método do pente total, embora seja claro que estão provavelmente sob pressão do “plano de cima”. O trabalho da IHC foi e continua a ser um procedimento formal. Como, por exemplo, determinar objetivamente a acuidade visual se a pergunta “você vê?” A pessoa que está sendo examinada responde? Se ele quiser, dirá “sim”; se não quiser, dirá “não”. A corrupção, que permeou quase todos os mecanismos estatais, é claro, não contornou o TCC, a Comissão Militar Pan-Russa e o próprio exército…

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

Durante a era soviética, o desejo de “desviar-se” das SA era compreensível e geralmente aceite. Todos sabiam das “ordens” ali; durante a perestroika, montanhas de livros e artigos foram escritos sobre o assunto, vários filmes poderosos foram feitos, mas desde então cresceu uma nova geração que nada sabe sobre o assunto. Então por que houve tanto alarido sobre a nova “lei de mobilização”?

Exército como uma necessidade

De uma perspectiva histórica, o conceito de “exército” teve diferentes significados. O primeiro é um instrumento de dominação e coerção do centro sobre a periferia (exemplo – Antigo Egito), o segundo é a instituição de mobilização dos cidadãos (não escravos) para a defesa da pátria (Grécia Antiga e República Romana), o terceiro é um modelo feudal descentralizado (vassalo – senhor supremo na Europa Medieval), quarto – exército centralizado de um estado monárquico (Europa dos séculos 16 a 17), quinto – exército nacional Estado nacional, inextricavelmente ligado soberaniaque se espalha para um determinado território. Ao mesmo tempo, tanto o monarca como o povo podem agir como soberanos.

Sem um exército, nenhum estado pode ser soberano. Mas de outra forma, o exército é crucial formação de naçãoe com isso cidadão – um súdito do império e do monarca é transformado num membro consciente da sociedade e da nação. Existem muitos exemplos de tal transformação na história, talvez o mais marcante seja a Guerra da Independência dos EUA contra a Coroa Britânica, quando agricultores e criadores de gado que habitavam as colônias britânicas na América do Norte se perceberam como cidadãos livres, criaram um exército vitorioso e se tornaram um nação americana independente. E não importava que os seus cidadãos fossem de diferentes nacionalidades, religiões e cores.


VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

A Ucrânia também está a viver o processo de formação de uma nação durante a guerra e, desde 24 de Fevereiro de 2022, tem vindo a ganhar uma velocidade vertiginosa. Nesse processo formação da nação, cidadão e exército unidos em um só. Qualquer componente sem os outros dois é impossível.

Um brasão se tornará ucraniano?

Não é simples. Respeitamos aqueles que agora lutam na frente ou na retaguarda e trabalham pela vitória. Como devemos tratar aqueles que deixaram a guerra no exterior? Estamos falando de homens que, por bem ou por mal, se encontram em locais onde a convocação do TCC não consegue alcançá-los.

Acontece que assim que foram conhecidas algumas inovações do projeto de lei “Sobre a Mobilização”, que estabelece restrições à obtenção de passaportes ou à condução de automóveis na ausência de documentos de registro militar, os cidadãos do país que agora estão no exterior foram literalmente tomados de pânico. Em muitas cidades polacas onde funcionam os centros da Document State Enterprise, filas de homens (e até de mulheres) formaram-se imediatamente à porta para obter um novo passaporte antes da aprovação da lei de mobilização.

As pessoas fazem isso para não serem registradas no exército e, portanto, não planejam retornar à Ucrânia antes do fim da guerra e muito menos ir lutar por ela!.. O que fazer com eles?

A primeira coisa que vem à mente no calor do patriotismo é privá-los dos direitos civis e da cidadania em geral, mas com uma mente sã vem a compreensão de que eles precisam de alguma forma ajudar ou forçar superar o medo da guerra e do serviço militar, uma vez que as suas perspectivas estão longe de ser tão animadoras como podem parecer à primeira vista.

Na verdade, se eles retornarem após a guerra, até o fim de seus dias, cada um deles carregará a marca rato traseiro. Eles não terão nada para responder à pergunta da criança “Pai, onde você brigou?” Agora eles devem todo o seu “bem-estar no exterior” apenas ao elevado estatuto da Ucrânia e dos seus soldados, mas estes não os perdoarão por esta, convenhamos, traição.

Mesmo que os esquivadores do recrutamento não retornem à sua terra natal, lá, no exterior, eles ainda permanecerão ratos traseiros. (Aqui usei o termo agora difundido “esquivadores de recrutamento”, embora, de acordo com a situação, eles devessem ser chamados desertores.)

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

A mobilização é contrária à Constituição?

A Constituição da Ucrânia determina que a defesa da Pátria é da responsabilidade dos cidadãos da Ucrânia (v. 65). O mesmo artigo prescreve que os cidadãos cumpram o serviço militar de acordo com a lei. Consequentemente, o Estado tem todos os motivos, através da lei, para “forçar” os que se esquivam ao recrutamento a servir no exército durante a guerra. Aqui você pode atuar em diferentes paradigmas – medidas punitivas e restritivas, como propostas no projeto de lei de mobilização, ou incentivos, por exemplo, a introdução serviço alternativo (não militar).

A lei atual sobre esse serviço especifica apenas uma razão para isso – crenças religiosas, e sua duração é uma vez e meia maior que a do serviço militar. Provavelmente, o legislador deveria ampliar a lista de motivos para serviço alternativo no caso em que um homem esteja mentalmente incapaz de servir em unidades de combate ou simplesmente se recuse a servir lá (esses casos ainda ocorrem hoje).

Nesse caso, o Estado deve encaminhá-lo para serviço alternativo, por exemplo, nas unidades de retaguarda, e o período desse serviço sob lei marcial pode ser duas vezes maior. O projeto de lei propõe estabelecer o prazo de serviço nas unidades de combate em 36 meses, o período de serviço alternativo deverá ser de 72 meses, e isso será justo.


VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

Acredito que toda a conversa sobre passaportes e cartas de condução dos que se esquivam ao recrutamento deve ser interrompida, e isto não é uma violação dos direitos humanos, que é o que os advogados interessados ​​estão a gritar. Na verdade, a Constituição da Ucrânia permite isso: “Em condições de lei marcial ou de estado de emergência, podem ser estabelecidas certas restrições aos direitos e liberdades, indicando a duração dessas restrições” (Artigo 64). A lei marcial estabelece essas restrições.

O Estado deve agir de forma mais rigorosa, nomeadamente, estabelecer mecanismos de mobilização imperativos – independentemente do país de residência dos homens em idade militar, eles devem comparecer ao TCC ou repartição consular do país anfitrião e inscrever-se no serviço militar ou declarar-se. Este procedimento deve ser previsto em lei e não depender da presença ou ausência de foto atual no passaporte. Talvez tais requisitos precisem de ser acordados com os governos dos países de acolhimento de cidadãos ucranianos, mas isso não deve tornar-se um obstáculo, uma vez que não se trata de uma restrição dos direitos humanos, mas apenas cumprimento das normas da Constituição da Ucrânia.

Existem possibilidades técnicas para uma mobilização imperativa. O “Diya” está funcionando, o sistema HELSI está funcionando, então você consegue estabelecer contato com todos, e há exemplos na legislação em que apenas enviar uma mensagem já é considerado uma mensagem. Portanto, as agendas eletrônicas não devem suscitar qualquer discussão.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

Todos os ucranianos têm direitos iguais?

Todos sabem que as mulheres ucranianas têm direitos iguais aos dos homens. Pelo menos um movimento feminista poderoso e amplo é uma realidade moderna na Ucrânia. (As feminitivas, que eram ofensivas aos ouvidos há alguns anos, tornaram-se agora a norma na língua ucraniana). Mas, ao mesmo tempo, surge outra questão – sobre responsabilidadesporque estão em unidade inextricável com os direitos.

Embora os nossos políticos façam o possível para evitar discutir este tema, que é arriscado por razões eleitorais, a situação de guerra obriga-nos a levantar esta questão. Além disso, desde 2014, muitas mulheres lutam nas Forças Armadas da Ucrânia. A propósito, recentemente um velho amigo meu de Israel me enviou um vídeo que contava como, em 7 de outubro, uma unidade de tanques lutou contra terroristas do Hamas durante oito horas seguidas. O destaque deste vídeo é que todas as tripulações dos tanques eram compostas exclusivamente por mulheres. O projecto de lei sobre a mobilização também deveria regular a “questão das mulheres”, e as mulheres activas da sociedade ucraniana deveriam contribuir para isso.

É apropriado recordar aqui que em Israel ninguém pode ocupar cargos governamentais ou autónomos, a menos que tenha servido no exército. Tanto homens como mulheres servem nas FDI (estas últimas durante menos seis meses), e os filhos de funcionários israelitas (de acordo com relatos da comunicação social) estão agora a lutar na Faixa de Gaza. Presidente da Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk não poderia não cite um único nome de deputado popular cujos filhos estejam atualmente nas Forças Armadas da Ucrânia.

Provavelmente, ninguém precisa estar convencido de que hoje na balança da história está a existência da Ucrânia como estado, dos ucranianos como nação e em geral Civilização ucraniana. É também óbvio que sem um exército forte é impossível vencer esta guerra.



Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *