Mais organizações de notícias, incluindo o Notícias diárias de Nova York, Tribuna de Chicago, Orlando Sentinela, Notícias de San Jose Mercurye quatro outros estão processando a OpenAI e a Microsoft por suposta violação de direitos autorais.
As publicações, todas de propriedade do fundo de hedge Alden Global Capital, afirmam que tanto a OpenAI quanto a Microsoft treinaram seus artigos sem remuneração ou permissão. Os demandantes incluíram como prova vários trechos de conversas com ChatGPT e Copilot mostrando que ambos os chatbots reproduziram longos trechos de artigos específicos sob comando, indicando que seus conjuntos de dados de treinamento incluíam os textos desses artigos.
Eles também mostraram capturas de tela do Copilot, que pode pesquisar na web em tempo real, reproduzindo artigos de notícias inteiros literalmente um ou dois dias após a publicação desses artigos, sem “um hiperlink proeminente” para o artigo original. As empresas também afirmam que os chatbots costumam atribuir fatos falsos ou alucinações às publicações.
“Este processo não é uma batalha entre novas tecnologias e tecnologias antigas. Não é uma batalha entre uma indústria próspera e uma indústria em transição. Certamente não é uma batalha para resolver a falange de questões sociais, políticas, morais e económicas que a GenAI levanta. Este processo é sobre como a Microsoft e a OpenAI não têm o direito de usar conteúdo de jornal protegido por direitos autorais para construir suas novas empresas de trilhões de dólares sem pagar por esse conteúdo”, afirma a denúncia. lê.
De acordo com as publicações, as empresas que utilizam material protegido por direitos autorais para seus modelos de IA “devem obter o consentimento dos editores para usar seu conteúdo e pagar um valor justo por tal uso”.
A reclamação aponta para comentários feitos por executivos da empresa, nomeadamente Sam Altman, CEO da OpenAI, de que os modelos de IA não podem treinar sem material protegido por direitos de autor. A reclamação também afirma que a OpenAI demonstrou a capacidade de contornar paywalls, que suas lojas continham GPTs que ofereciam o mesmo e que os modelos de IA podem impedir que os chatbots divulguem trabalhos protegidos por direitos autorais, mas que a OpenAI raramente implantou essa capacidade.
OpenAI tentou rejeitar o NYTdo processo, dizendo que a publicação manipulou o ChatGPT para reproduzir fielmente seu trabalho. Ao mesmo tempo, a Microsoft invocou o videocassete para alegar que os modelos de IA são meras ferramentas, que teoricamente poderiam ser usadas para infringir direitos autorais, mas “são capazes de uso legal substancial”.
theverge