O julgamento sobre o retorno do Privatbank não ocorreu devido à ausência de representantes de Kolomoisky

A reunião do Tribunal Econômico de Kyiv em 30 de agosto sobre a reivindicação de Kolomoisky pelo retorno do PrivatBank a ele não ocorreu, pois os representantes do oligarca não compareceram à reunião. Isso foi dito pelo especialista econômico Sergei Fursa.

A audiência foi adiada para 20 de setembro.

Estamos falando do processo nº 910/1834/19 no processo de Igor Kolomoisky e da empresa Triantal Investments a ele associada contra o PrivatBank e outros 7 réus. Com este processo, o ex-proprietário está tentando recuperar o PrivatBank.

“A audiência no tribunal foi adiada. Mas o risco permanece. Na verdade, estamos diante de uma situação de saque durante a guerra, quando o Armed Seeds contra-ataca em algum lugar do sul – Kolomoisky contra-ataca no sistema judicial da Ucrânia . E sob o barulho das hostilidades, ele pode não apenas cortar US $ 5 do estado ,5 milhões, mas também cortar a dignidade, destruir a cooperação com nossos parceiros ocidentais “, disse Fursa.

Como observado anteriormente no Privatbank, em um momento em que a guerra se tornou um desafio, inclusive na economia, as tentativas de Kolomoisky de devolver o PrivatBank à instituição financeira são uma manifestação de “saque ousado na frente financeira da Ucrânia”.

Desde o início da guerra, Kolomoisky e outro co-proprietário do banco, Gennady Bogolyubov, já conquistaram várias vitórias judiciais em casos relacionados ao Privatbank.

Assim, o Tribunal Econômico Central de Apelação privou o PrivatBank da propriedade do prédio em Dnipro, na rua Naberezhnaya Zavodskaya. Seu custo é estimado em UAH 86 milhões. A decisão foi tomada em 24 de fevereiro, o primeiro dia da guerra em grande escala da Rússia contra a Ucrânia.

Um 17 de agosto A Suprema Corte, apesar das flagrantes violações da lei por tribunais inferiores, tirou o Mir Hotel do PrivatBank em Kyiv, em favor de empresas associadas ao ex-proprietário do banco, Gennady Bogolyubov.

No total, nos anos anteriores, Kolomoisky entrou com centenas de ações judiciais no caso Privatbank.

Lembrar em maio de 2020, a Verkhovna Rada adotou o projeto de lei nº 2571-d (o chamado “anti-Kolomoisky”), que foi a última condição do Fundo Monetário Internacional (FMI) para fornecer financiamento à Ucrânia.

Esta lei é um conjunto de alterações à legislação bancária, que, entre outras coisas, dizem respeito a litígios em torno das decisões do Banco Nacional. A lei se aplica a todos os bancos que faliram como resultado da crise de 2014-2015.

O documento esclarece que os ex-proprietários de bancos falidos podem de fato reconhecer as ações do Estado como ilegais, mas não podem recuperar o controle sobre as instituições financeiras. Ao mesmo tempo, eles podem reivindicar indenização material, mas para isso devem comprovar suas perdas com a ajuda de um auditor internacional.

A lei afeta diretamente quase todos os processos que envolvem a nacionalização do PrivatBank.

https://linkmycontent.com/wp-content/uploads/situs-judi-slot-gacor-gampang-menang/

https://threeguru.com/wp-content/uploads/situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://www.padslakecounty.org/wp-content/uploads/rekomendasi-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://sandpointmedspa.com/wp-content/uploads/bocoran-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://ihmcathedral.com/wp-includes/daftar-situs-slot-gacor-gampang-menang/

https://irisprojects.com/daftar-judi-slot-online-jackpot-terbesar/

www.techeasypay.com/slot-gacor-online-gampang-menang

https://www.clinicavalparaiso.cl/kumpulan-situs-slot-gacor-terbaik-gampang-menang-resmi/

https://www.forumartcentre.com/wp-includes/slot-gacor/

https://lawschoolsecretstosuccess.com/wp-includes/slot-gacor/

https://threeguru.com/wp-includes/link-situs-slot-gacor/