Veredicto a Berkut pelas execuções – O que ajudou ex-membros do Berkut a escapar da Ucrânia


19 de outubro de 2023, 19h53

A decisão política da Procuradoria-Geral da República permitiu que os responsáveis ​​​​pelas execuções no Institutskaya escapassem e evitassem punições reais

Foto ilustrativa
©EPA/YEVGENY MALOLETKA

Em 18 de outubro, o Tribunal Distrital de Svyatoshinsky de Kiev condenou cinco “ex-membros de Berkut” no caso de matar 48 e ferir 79 pessoas na rua Institutskaya, em Kiev, em 20 de fevereiro de 2014. O caso foi apreciado durante sete anos, quase todas as quartas e quintas-feiras os interrogatórios continuavam e os materiais da investigação eram ouvidos. No entanto, um papel significativo na punição dos réus foi desempenhado pela decisão política da então Procuradoria-Geral da Ucrânia, escreve a jornalista Tatyana Bezruk no texto “O veredicto é justo? na rua Instytutska.”

Ela observou que no tribunal em 18 de outubro de 2023, estavam apenas ex-funcionários da unidade policial “Berkut” de Kiev, Alexander Marinchenko e Sergei Tamtura. Os outros três acusados ​​– Oleg Yanishevsky, Pavel Abroskin e Sergei Zinchenko – não estavam presentes. Eles são procurados atualmente.

Para explicar isto, Bezruk relembrou uma reunião do Tribunal de Recurso de Kiev, em dezembro de 2019, sobre a alteração da medida preventiva para os arguidos. “Esta deveria ter sido uma reunião ordinária se o então Procurador-Geral da Ucrânia, Ruslan Ryaboshapka, tivesse levado em conta a lei, não a política, e deixado Themis com os olhos vendados. No final, nenhum dos dirigentes da GPU, nem antes nem depois dele, se distinguiu por esta“, escreveu o jornalista.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

Posteriormente, a pedido do Procurador-Geral, o tribunal alterou o grupo de procuradores no âmbito do processo. Igor Zemskov, Yanis Simonov, Denis Ivanov e Alexey Donskoy, que lideravam o caso há vários anos, deixaram o tribunal e foram substituídos por aqueles que nem sequer leram os materiais do caso.

Foram os novos procuradores, em nome de Ryaboshapka, que solicitaram então que o recurso alterasse as medidas preventivas de todos os cinco arguidos para obrigações pessoais. Uma carta do Procurador-Geral foi lida. Naquela época, Yanishevsky, Abroskin e Zinchenko estavam em prisão preventiva, e Marinchenko e Tamtura estavam em prisão domiciliar, pois o tribunal concluiu que eles não mataram pessoas no Maidan.

“Na carta referida pelos procuradores, o procurador-geral explicou que existe um acordo entre a Ucrânia e a Federação Russa sobre a troca de prisioneiros de guerra, pelo que os arguidos precisam de alterar a medida de contenção, porque foram incluídos na troca listas. Mas os soldados de Berkut (embora dois deles – Yanishevsky e Marinchenko – tenham servido na ATO) não eram prisioneiros de guerra”, esclareceu Bezruk.

Em fevereiro de 2020, Tamtura e Marinchenko retornaram a Kiev. Segundo este último, funcionários do Serviço de Segurança da Ucrânia procuraram-no no centro de prisão preventiva e disseram que se ele não concordasse com a troca, então ele próprio deveria compreender as consequências disso. Ao mesmo tempo, o Ministério Público argumentou que os próprios arguidos concordaram com a troca e viagem para o território temporariamente ocupado. Marinchenko concordou com o procedimento de perdão, mas Tamtura não.

VOCÊ ESTÁ INTERESSADO

O jornalista acrescentou: “O tribunal de Svyatoshinsky colocou Oleg Yanishevsky, Pavel Abroskin e Sergei Zinchenko na lista de procurados e considerou o caso contra eles à revelia. Isto significa que, se forem detidos e transferidos para as agências policiais ucranianas, cumprirão a pena. Não está claro onde os acusados ​​estão localizados. O advogado Stefan Reshko diz que se comunica com Oleg Yanishevsky, mas não diz onde mora e trabalha. Ele apenas explica que nenhum dos três ex-membros do Berkut está lutando contra a Ucrânia na guerra russo-ucraniana

Em 2021, Igor Zemskov, que antes da mudança de grupo de procuradores representava o Ministério Público no caso de execução, disse em entrevista ao Censor.Net que ele e seus colegas não sabiam das visitas de ninguém ao acusado na véspera da troca . Segundo ele, o Procurador-Geral Ryabushapka deu então apenas veladamente a ordem de informar sobre a possibilidade de transformar a medida preventiva em obrigação pessoal. Zemskov preparou informações de que não vê razão para alterar a medida preventiva. Depois disso, cessaram os contatos com os então promotores do caso. Um novo grupo foi enviado sem aviso prévio.

Recordemos que em outubro de 2023, o Departamento de Investigação do Estado concluiu uma investigação sobre a antiga liderança do estado por organizar a dispersão e execução de manifestantes em 18 e 20 de fevereiro de 2014 e a execução dos “Cem Celestiais”. Integrantes do grupo criminoso – ex-funcionários – são acusados ​​do crime.

Notou um erro?

Selecione-o com o mouse e pressione Ctrl+Enter ou Enviar um bug



Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *