A Motion Picture Association (MPA) está novamente atacando a pirataria. Durante a CinemaCon em Las Vegas, o CEO da MPA, Charles Rivkin, anunciou que a organização planeja trabalhar com o Congresso para aprovar regras que bloqueiem sites com conteúdo pirata.
A MPA é uma associação comercial que representa os estúdios de Hollywood, incluindo Paramount, Sony, Universal e Disney (também está por trás do conselho de classificação que lhe dá um R se você disser palavrões com muita frequência). Há muito que faz lobby por leis antipirataria, mas parece que a batalha está esquentando novamente. No seu discurso de terça-feira, Rivkin destaca o grande problema que a pirataria se tornou nos EUA, dizendo que custa “centenas de milhares de empregos” e “mais de mil milhões em vendas de bilhetes de teatro”.
A solução para acabar com a pirataria, pelo menos aos olhos de Rivkin, é impedir completamente que os utilizadores acedam a websites piratas. “O bloqueio de sites é uma tática legal e direcionada para interromper a conexão entre os piratas digitais e seu público-alvo”, diz Rivkin. Ele acrescenta que o processo ideal permitiria que os criativos das indústrias do cinema, da televisão, da música e do livro recorressem aos tribunais, onde poderiam solicitar que os fornecedores de serviços de Internet bloqueiem o acesso a websites com conteúdo pirata.
Se o plano da MPA lhe parece familiar, é porque já tentou isto antes. Ajudou a criar a Lei Stop Online Piracy (SOPA) em 2012, que restringiria o acesso a sites com conteúdo pirata. No entanto, o projeto foi abandonado após enfrentar fortes críticas sobre preocupações de que violaria a liberdade de expressão. “Naquela época, ouvimos preocupações sobre o uso potencial do bloqueio de sites para reprimir a liberdade de expressão”, disse Rivkin, referindo-se ao SOPA. “Mas, novamente, a experiência do mundo real provou que essas terríveis previsões estavam erradas. Exemplos de violações da liberdade de expressão são praticamente inexistentes.”
Num comunicado fornecido a A beiraKatharine Trendacosta, diretora de política e defesa da Electronic Frontier Foundation, diz que é “fundamentalmente errado que a MPA alegue que leva a 1ª emenda a sério de uma só vez e ameace a expressão de tantas outras no próximo”.
Ainda assim, o que quer que a MPA possa ter reservado provavelmente não será muito bem recebido pelos usuários da Internet. Vários websites populares foram ocultados em oposição à SOPA em 2012, e os protestos poderão muito bem irromper novamente se os planos da organização chegarem a esse ponto.
Atualização terça-feira, 9 de abril às 17h48 horário do leste dos EUA: Adicionada uma declaração da EFF.
theverge