Elon Musk admitiu que suas postagens na plataforma anteriormente conhecida como Twitter podem ter prejudicado financeiramente a empresa no longo prazo, em depoimento de 27 de março tornado público na segunda-feira por O Huffington Post. O bilionário também admitiu ter uma “compreensão limitada” do processo pelo qual estava sendo deposto.
Ben Brody, de 22 anos, processou Musk por difamação no outono passado, alegando que Musk promoveu uma teoria da conspiração que identificou falsamente Brody como estando envolvido em uma briga entre dois grupos de extrema direita no Oregon. O advogado de Musk apresentou vários pedidos para manter confidencial a transcrição de seu depoimento de quase duas horas, mas eles foram negados pelo juiz.
A certa altura, Musk é questionado pelo advogado de Brody, Mark Bankston, sobre sua compra do Twitter e qual o impacto que isso teve no uso do site. Musk respondeu que acreditava que suas postagens “realmente permaneceram inalteradas antes e depois da aquisição”. Mas ele reconheceu que manter essa atitude provavelmente fez mais mal do que bem.
“Os – e voltando ao tipo de feridas autoinfligidas, os sapatos de Kevlar, acho que – provavelmente fiz – posso ter feito mais para prejudicar financeiramente a empresa do que para ajudá-la, mas certamente eu – eu faço Não oriento minhas postagens pelo que é financeiramente benéfico, mas pelo que acredito ser interessante, importante ou divertido para o público”, disse o proprietário do X.
Em várias ocasiões, Musk expressou confusão sobre o motivo pelo qual Brody estava processando um litígio contra ele e detalhes básicos sobre o caso. A certa altura, ele acusou Bankston – o advogado de Brody – de tentar ganhar dinheiro ao prosseguir com o processo. “Meu… o que eu quero pensar é que você está ganhando muito dinheiro”, disse Musk.
O foco do processo é uma série de tweets que Musk fez no verão passado que promoveram uma teoria da conspiração de extrema direita que ligava falsamente Brody a uma briga no Oregon entre os Proud Boys e um grupo neonazista local. Brody, que mora na Califórnia, tinha uma vaga semelhança com um participante da briga. Os trolls online rapidamente se agarraram à teoria de que a briga era uma “bandeira falsa” e que Brody era um agente governamental disfarçado. Musk se envolveu com usuários que estavam promovendo essa teoria da conspiração no X, concordando com suas conclusões de que a briga provavelmente foi um incidente encenado. No dia 27 de junho, Musk respondeu a uma postagem que continha um vídeo da luta e sugeria que Brody fazia parte de uma operação de “bandeira falsa”. Na verdade, Brody foi falsamente identificado por trolls online como um dos homens do vídeo.
“Parece que um é um estudante universitário (que quer ingressar no governo) e outro talvez seja um membro da Antifa, mas mesmo assim é uma provável situação de bandeira falsa”, tuitou Musk.
Esse tweet foi referenciado diretamente pelo advogado de Brody. Musk argumentou que sua postagem não teve tanto alcance por ser apenas uma resposta.
“As respostas recebem 100 vezes menos atenção do que um tweet primário. Portanto, esta não foi certamente uma tentativa de gerar receitas publicitárias. Na verdade, geralmente os anunciantes não gostariam de anunciar com conteúdo controverso”, disse Musk.
Dado o tamanho da conta de Musk e seu destaque público, sua resposta, que ainda permanece no site, foi vista por mais de um milhão de pessoas, estimou o advogado de Brody.
“Você entende que a quantidade de pessoas que viram isso, que viram este tweet, é equivalente a todos os 30 principais estádios de beisebol lotados?” perguntou Bankston.
Mas Musk afirmou que o Twitter tinha de cinco a oito trilhões de visualizações por ano e, portanto, um milhão de visualizações não era significativo na plataforma.
“Nada demais?” disse Bankston.
“Acertar ou errar, sim”, respondeu Musk.
“Não é grande coisa que isso tenha chegado a tantas pessoas?”
“Correto. E mais do que isso – é o tipo de coisa em que os anunciantes, quando é controverso, não anunciam, o que significa que não obtemos receita com isso”, respondeu Musk.
Musk também admitiu que era dono de uma conta chamada @ermnmusk, na qual ele representava seu próprio filho pequeno. Placa-mãe e vários outros meios de comunicação descobriram o relato misterioso no ano passado.
Musk também deixou claro que não acreditava que Brody, que foi forçado a evacuar sua casa em determinado momento, tenha sido “significativamente prejudicado” devido às falsas acusações que ajudou a espalhar.
“As pessoas são atacadas o tempo todo na mídia, na mídia online, nas redes sociais, mas é raro que isso realmente tenha um impacto negativo significativo em suas vidas”, disse Musk.
theverge